大河网讯 (记者 宋向乐)5月13日,艺人吴彦祖在上海安福路以拍照师身份参加街头拍照时,因佩带口罩遭多名路人误认为“模仿秀艺人”而回绝拍照恳求。一名女生过后发视频称,因置疑对方身份婉拒合影,直至交际渠道呈现很多“吴彦祖街拍实锤”才承认错失良机。与此一同,部分路人经过其标志性“港普”口音承认身份,引发网友戏弄“方言成防伪标识”。
该事情虽以喜剧收场,却映射出大众对街头拍照的杂乱心态:既巴望被记载夸姣瞬间,又忧虑隐私遭侵略。相似争议并非孤例——2025年4月,上海女教师张女士痛斥晚年拍照师低视点偷拍女人裙底的事情曾引发全网热议。两起事情交错,提示出街拍文明从艺术创作到灰色地带的异化趋势。本期“法度”日子,咱们来一同聊聊街拍盛行下的法令鸿沟与隐私维护。
阿鑫的个人主页。
郑州金融岛上的搭讪
阿鑫(化名)是郑州一名街拍博主,在金融岛上,假如看到一个穿搭时髦、面庞精美的女子,他就会走上前介绍自己,并约请为其拍照相片,一同将整个进程经过视频记载下来,在征得对方赞同后,发布在自己的个人渠道上。
但在阿鑫的著作里,点赞量最高的却是《街拍失利合集》著作。里边汇集了阿鑫搭讪失利后所记载的画面。
在网友谈论里,获赞最多的一条是这样写的:“街拍作为城市文明的一部分,承载着记载时髦、传达构思的功用,但其开展需树立在尊重个别权力的基础上。镜头能够捕捉光影,但永久不应跳过人道的底线。”
网友在晒与吴彦祖的合照。
街拍或许冒犯哪些法令?
肖像权侵权危险
那么在万众皆拍照师的年代,哪些行为有或许冒犯法令?来一同看——
未经赞同拍照与传达即或许违法。根据《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第一千零一十九条,未经肖像权人赞同,不得制造、运用、揭露别人肖像。即便拍照时未明晰回绝,过后未经授权发布到交际渠道或用于商业用处(如流量变现),仍构成侵权。
“非商用”并非免责理由。《民法典》已删去“以盈利为意图”作为侵权要件,因而即便对错商业意图的街拍,若未获授权仍或许违法。
隐私权与名誉权危险
不妥拍照内容或许侵略隐私。若拍照触及别人私密部位(如偷拍裙底)、私密活动或灵敏个人信息(如消费记载、行迹轨道),或许冒犯《民法典》第一千零三十二条隐私权条款,乃至违反《中华人民共和国治安管理处罚法》面临行政处罚。
传达不实信息或歹意编排。若街拍内容被配以虚伪文字(如伪造“权色买卖”),或许危害被拍者名誉权,需承担民事补偿及消除影响的职责。
破例景象
法令答应在新闻报道、公共利益维护等场景下未经赞同运用肖像,例如曝光公职人员涉嫌违纪的公共行为。但需注意“必要性”鸿沟,防止过度侵略个人权益。
景区抓拍游客照揭露售卖涉侵权。
律师说:未经赞同的拍照并非“无主之地”
“这意味着,从镜头对准别人的那一刻起,法令就为拍照行为划定了鸿沟:未经赞同的拍照并非‘无主之地’,后续的制造、运用、传达环节更需严厉遵从授权准则。”
天津东法令师事务所律师刘伊戈指出,断定肖像权侵权需满意两个中心要件:一是未经权力人赞同,二是施行了“运用行为”。这儿的“运用”不只包含商业广告、产品包装等盈利性用处,也包括交际渠道共享、公共场所展现等非商业传达行为。
刘伊戈用典型事例做了进一步阐明:2023年2月,某APP在滑雪场未经游客赞同拍照相片并揭露售卖,法院确定其传达及盈利行为构成侵权,判定删去相片、登报抱歉并补偿损失。这一事例明晰传递出的信息是:即便拍照于公共场所,未经授权的传达和运用仍或许构成侵权。
更需警觉的是,部分街拍拍照师以“记载城市景色”为维护,将镜头聚集女人腿部、臀部等灵敏部位,或在交际渠道发布带有暗示性的相片。此类行为不只违反公序良俗,更或许一同冒犯隐私权与肖像权的两层维护条款。
法令并未因拍照场景的揭露性而放宽对权益的维护——若相片中的人物特征明晰可辨,且被用于非合理运用领域,权力人即可主张侵权职责。即便是一般网友的猎奇转发,若扩展了侵权影响,也或许因“协助侵权”需承担连带职责。
遭受偷拍时,被拍照者有权要求检查相机内容并删去相片,必要时可采纳遮挡镜头号自卫办法。(AI生成)
权力主张:被拍照者有权检查相机内容并删去相片
面临街拍镜头,被拍照者无需被迫接受。山东光敏律师事务所副主任刘凡波主张,首先应坚持镇定,明晰表达回绝志愿并要求删去已拍照内容。若对方拒不合作,可经过手机录像固定现场根据,记载拍照设备特征、人员表面等细节,为后续维权保存根据。
当发现肖像被私行传达时,权力人可发动“线上+线下”维权途径:一方面,第一时刻向渠道提交侵权投诉,要求下架内容并供给传达者信息;另一方面,向消协、网信办等部分告发,或直接向法院提起诉讼,主张中止侵权、赔礼抱歉及精力危害补偿。
山东明威律师事务所栾忠萍弥补,遭受偷拍时,被拍照者有权要求检查相机内容并删去相片,必要时可采纳遮挡镜头号自卫办法,但需注意方法适度,防止激化抵触。
实践中,维权的要害在于根据留存。
侵权页面截图、拍照设备类型、现场目睹证人信息等,均或许成为诉讼中的要害根据。“尤其是商业用处的侵权行为,权力人可主张更高额的补偿,但需证明对方存在盈利意图。”刘凡波提示,即便未形成直接经济损失,若侵权行为导致个人社会点评下降或精力痛苦,也可根据《民法典》主张精力危害补偿。
4月15日,上海一段女子怒怼偷拍的视频曾登上热搜,此图为网友谈论。
网友:“穿衣自在”VS“被拍惊骇”
支撑派:
@时髦捕手KK:“街拍是城市美学纪录片!巴黎、东京都有百年街拍文明,莫非中国人不配有时髦自傲?”
@拍照师老猫:“《民法典》第一千零二十条明晰‘为展现特定公共环境’可合理运用肖像,拍街景时路人入镜底子不算侵权。”
反对派:
@回绝镜头霸凌:“上星期穿戴瑜伽裤去买菜,回头发现抖音有人评‘这身段必定被包养’,现在出门有必要裹严实!”
@法学研究生李婷:“渠道用AI人脸聚类技能收拾街拍库,咱们早就在‘数字裸奔’了,立法有必要跟上技能迭代!”
新式交际契约:寻觅镜头表里的平衡点
面临愈演愈烈的抵触,部分城市开端探究管理新模式——
成都春熙路试点“拍照答应手环”,自愿佩带者视为赞同被拍,未佩带者受重点维护。
深圳树立全国首个“街拍仲裁庭”,24小时处理侵权投诉,均匀处置时刻缩短至1.8小时。
杭州拍照师需考取《公共空间拍照资格证》,违规者归入信誉黑名单。
“咱们需求树立镜头表里的呼吸空间。”社会学家郑敏提议,可在商圈设置“沉溺式拍照舱”,满意创作者需求;一同划定“数字静默区”,禁止任何拍照设备进入。“当每个人都具有挑选被看见或躲藏的自在,才是真实的城市文明。”
自我维护攻略:街拍热潮中的隐私盾牌
进步场景灵敏度
城市“网红区”等“街拍名胜”已成高危险区域。主张女人避开人群密布且拍照师扎堆的区域,或挑选与伙伴同行,下降被偷拍概率。
明晰回绝与及时取证
若发现被不妥拍照,可要求拍照师当即删去相片。如遭回绝,可拍照对方体貌特征、设备类型,并寻求周边商户监控录像辅佐取证。
善用法令武器
上海女教师张女士的“教科书式维权”供给典范:当场坚持并要求删去相片,必要时报警处理。律师主张,若相片已被上传网络,可根据《中华人民共和国个人信息维护法》要求渠道删去并追责。